fbpx

Je me connecte

E-mail*
Mot de passe*

> Mot de passe oublié?

Je m'inscris

*Champs obligatoires

Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous bénéficiez d’un droit d’accès et de rectification aux informations qui vous concernent.
1. Mon Compte
2. Mes activités
3. Mes Newsletters

Vous devez lire et accepter nos conditions générales de vente et d’utilisation *

* Mentions obligatoires

Je souhaite recevoir la newsletter :

Je m'enregistre

Mot de passe oublié ?

Recevez chaque mercredi
le sommaire de notre LETTRE CONFIDENTIELLE
et soyez informé des dernières actualités essentielles
de la mobilité et des transports.

Je valide !
Inscrivez-vous
ou connectez-vous
X
X

X

Thématiques discutées

Espace débat

1 Membres qui débattent

1 Opinions publiées

301 Réactions

20 Apr 2023

Un bon projet ?

Alors même que les investissements ferroviaires s'avèrent très insufisants pour maintenenir l'état de voies  en bon état ,  ce projet Lyon-Tunin me parrait tout à fait inapté  et voici pourquoi . 

1-  Parce qu' il s' inspire d'un tracé qui double déjà une ligne existante ; celle de la ligne  du Mont-Cenis . En effet, ne pourrait-on pas aménager  ce tracé pour le rendre plus attractif et éviter de dépenser des sommes extravagantes nécessaires pour la réalisation de ce projet ?  

2- Parce que le projet de ligne à grande vitesse, par son tracé, met à l'écart la grande métropole  des Alpes qu' est Grenoble et, qu' aucun tracé alternantif n ' a été ni présenté et ni proposé au grand débat public sur le choix de ce projet . 

3- Parce que compte tenu de  l'empleur de ce projet, il m ' aurait semblé souhaitable que l'on présente un tarcé alternatif permettant d'impliquer un maximun de monde . En effet , une desserte et un projet d' une voie ferrée plus classique , passant , par Grenoble ,et la vallée de la Romanche aurait permis de desservir  , Grenoble , mais aussi les stations de ski au niveau de Bourg d' Oisans  puis le Briançonnais  . A cette ligne  s' ajouterait  un axe majeur : celui de Marseille à Turin par la création d' un shunt entre Sisteron et Gap pour permettre un gain de temps . Ce nouveau tracé ferroviaire  rejoindrait  le tracé en provenance de Lyon et permettrait d'atteidre Turin grâce à tracé commun et à la percée  d' un tunnel sous le Montgenèvre .  Il y aurait donc  la construction d'un seul tunel transalpin permettant la désserte  vers Lyon mais aussi vers Marseille avec des temps de parcous améliorés.  Ce projet aurait  , de plus , d ' intéresser deux régions et de répondre à un meilleur aménagement du territoire . 

4- Pace que les coûts d' un tel projet  hypothèquent  l'avenir des lignes existantes. En effet , les sommes investies pour un tel projet ne seront pas investies pour le maintien et la modernisation des lignes existantes et hypotèqueront clairement la contruction et l'aménagement  de nouvelles lignes au service de tous et de nos déplacements au quotidien . l' ensemble des crédits seront absorbés par la seule réalisation de ce projet de ligne à grande vitesse . 

 Voilà pourquoi le projet de la desserte telle qu'elle est envisagée de Lyon-Turin ,  ne me semble pas correspondre  à une priorité . D'autres pojets s'avèrent indispensables  à réaliser pour répondre  au  développement du trafic routier et de l'essort démographique . 

  Bruno GREFFE 

 

Par Bruno GREFFE

COMMENTAIRES (0)